Teoria

Imagínate que hay guerra y que nadie va.

Inicios de la objeción de conciencia.

Fue a comienzos del siglo XX, en Suecia, cuando se reconoció por primera vez el derecho a la objeción de conciencia. Aunque desconocemos el texto concreto que recogía este reconocimiento, probablemente debía decir que el hombre que alegara razones de conciencia para no servir en el ejército, podría ser declarado exento en determinadas condiciones.

Ampliación de los horizontes de la objeción de conciencia.

El reconocimiento legal (la ley española es un ejemplo) de la objeción de conciencia sigue limitándose a aceptar que un hombre, en ciertas condiciones, no haga el servicio militar obligatorio. Puede que en la Suecia de entonces esto fuera suficiente, pero hoy, si los objetores y objetoras son, como dijo Einstein, los precursores de un mundo sin guerras, hay que ir más allá. Es el momento de no colaborar económicamente en el mantenimiento de los ejércitos.

Efectivamente, pensar que la objeción de conciencia se reduce únicamente a la negativa a hacer la mili, implica una gran limitación del sentido de la objeción de conciencia. Actualmente, cuando el servicio militar ya no es obligatorio, se pueden seguir otras vías para demostrar el rechazo a la existencia y la función de los ejércitos y la producción constante de armamento.

En 1849, el norteamericano Henry David Thoreau analizaba la situación de su país en su ensayo titulado “Desobediencia civil”, donde señalaba que una sexta parte de la población estaba sometida a la esclavitud, y que el ejército había invadido México . En un punto de su trabajo decía: “Me veo enfrentado a este gobierno estadounidense directamente y cara a cara sólo una vez al año, cuando asume la función de recaudador de impuestos. Y es entonces que me pide mi reconocimiento. Y la manera más sencilla, más práctica y, en el actual estado de cosas, más indispensable tratar el gobierno en esta materia, es negarle ese reconocimiento “. Hoy, en la Europa de principios del siglo XXI, nos encontramos con el Estado bastante más a menudo, pero la declaración de la renta sigue siendo, en la mayoría de los casos, la única ocasión que tenemos de pasar cuentas con él.

En 1985 se pensó que, juntando ese dinero, se podrían poner en marcha proyectos que, de otro modo, no se podrían llevar a cabo o concluir adecuadamente. Y así, en los últimos años, se ha podido apoyar y ver realizados proyectos tanto de España como internacionales.

Todos estos proyectos y muchas otras organizaciones y colectivos han recibido en total más de 600.000 euros. Se trata de una cifra pequeña, pero es importante señalar que hay muchos objetores que luego no comunican su objeción al centro coordinador correspondiente. Estos objetores (y las cantidades objetadas) no están, pues, contabilizados.

El aumento sostenido del número de objetores no se corresponde con un aumento paralelo de la cantidad total objetada, ya que las cantidades individuales dependen de las respectivas declaraciones. Es obvio que influir en la segunda variable escapa a las posibilidades de los grupos de objeción fiscal. Con respecto a la primera variable, cuando se analiza la edad de los objetores y objetoras fiscales, se concluye que la enorme cantidad de jóvenes en paro no puede participar en esta lucha. La crisis económica, que perjudica con fuerza la juventud, influye en los resultados de la objeción.

En rigor, deberíamos aplicar objeción fiscal a partidas como las siguientes:

1. Gastos de los organismos autónomos (los administrativos y los comerciales, industriales y financieras) del Ministerio de Defensa.

2. Gastos de defensa incluidas explícitamente en la partida presupuestaria correspondiente a “varios ministerios”.

3. Gastos de la Guardia Civil y de sus organismos autónomos (excluidas las partidas correspondientes a “seguridad vial”).

4.Gastos de las clases pasivas militares.

5. Gastos derivados de las cuotas de participación en la OTAN y en la UEO.

6. Parte proporcional de los intereses generados por la deuda pública.

7.La diferencia entre la cantidad total asignada al Ministerio de Defensa en los presupuestos generales del estado y la cantidad real liquidada a final del ejercicio. Esta diferencia suele ser un 15% de la cantidad que consta en los presupuestos.

8. I + D (20% asignado al M. de Defensa y en contratos a empresas de investigación militar subvencionados por el Ministerio de Ciencia y Tecnología).

La propuesta de la objeción fiscal es clara: en lugar de gastar el dinero a preparar la guerra, dedicamos a mejorar la sociedad. La experiencia de quienes ya hace años que la defienden en debates públicos, demuestra que muy pocas veces se encuentra alguien que defienda la necesidad de los ejércitos.

Obviamente, Hacienda no reconoce este derecho y así, los objetores y objetoras fiscales nos vemos sometidos a sanciones, recursos y embargos. Esta es una advertencia que debemos tener en cuenta.

Concretamente, ante una declaración de renta con objeción fiscal, Hacienda envía la llamada “declaración paralela”, una declaración similar a la que se ha presentado, pero “corregida” a su manera, donde consta la ” equivocación “a la hora de imputar desgravaciones o errores aritméticos que no corresponden. 

Cuando Hacienda dice que no acepta una objeción fiscal, la respuesta puede ser la aceptación simple y el pago de lo que pide (esto equivaldría a renunciar a la objeción fiscal, por eso es poco recomendable), o bien el recurso ante la Delegación de Hacienda y después, si se deniega este primer recurso, ante el Tribunal Económico Administrativo Provincial (se puede recurrir directamente, sin pasar por el primer paso). En caso de duda, es mejor ponerse en contacto con cualquiera de los grupos permanentes de objeción fiscal, y siempre teniendo en cuenta que hay unos plazos para presentar el recurso (10 días naturales) y que no  hay que dejar pasar.